Spór o zmiany w funkcjonowaniu federalnych służb migracyjnych w USA

09.02.2026

Rosnące napięcia wokół działań federalnych agencji egzekwujących prawo migracyjne, nasilone po zastrzeleniu dwóch Amerykanów w Minneapolis, wciągają Kongres w debatę o instytucjonalnej reformie i zakresie kontroli nad tymi służbami.

Wydarzenia w Minneapolis stały się katalizatorem presji na zmianę praktyk egzekwowania prawa migracyjnego oraz testem relacji między administracją a legislaturą kontrolowaną przez Republikanów. Administracja Donalda Trumpa odpowiedziała ograniczonymi korektami na poziomie wykonawczym, w tym zmianą kierownictwa operacji w Minnesocie i częściowym wycofaniem funkcjonariuszy, unikając jednak gotowości do podjęcia zobowiązań ustawowych. Równolegle Demokraci próbują wykorzystać zbliżający się termin wygaśnięcia finansowania Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) do wymuszenia reform podległego mu Urzędu ds. Imigracji i Egzekwowania Ceł (ICE) oraz straży granicznej (CBP) w ramach debaty nad ustawą budżetową w Kongresie. Skuteczność tej strategii ograniczają uwarunkowania finansowe: powyższe agencje dysponują środkami zabezpieczonymi w ubiegłorocznych ustawach, podczas gdy ewentualne zawieszenie działalności rządu wykorzystane jako narzędzie presji uderzyłoby w inne podmioty podległe DHS – Agencję Bezpieczeństwa Transportu (TSA) i Federalną Agencję Zarządzania Kryzysowego (FEMA). Dlatego też część Demokratów może nie być skłonna do prowadzenia blokady ustawy budżetowej, a najbardziej prawdopodobnym scenariuszem pozostaje krótkoterminowe przedłużenie finansowania bez zmian systemowych.