17 czerwca br. dwie trzecie fińskich posłów opowiedziało się za zmianą ustawy o energii jądrowej z 1987 r. i usunięciem zawartego w niej zakazu importu, produkcji i posiadania broni jądrowej przez Finlandię. Zaktualizowana ustawa czeka na podpis prezydenta Alexandra Stubba, który jest zwolennikiem tej nowelizacji. Nuklearne zakazy zostały przyjęte w czasach, gdy Finlandia była poza NATO, jej suwerenność była ograniczona i obawiano się, że Związek Radziecki może spróbować rozlokować broń jądrową na fińskim terytorium. Władze Finlandii uzasadniają zmianę ustawy wstąpieniem do NATO w 2023 r. i zagrożeniem ze strony Rosji. Podkreślają, że nie dążą do stałego stacjonowania broni jądrowej w Finlandii, ale chcą zapewnić możliwość jej tymczasowego rozmieszczenia lub transferu przez fińskie terytorium w ramach operacji sojuszniczej w sytuacji kryzysowej. Zwiększałoby to swobodę operacyjną NATO, m.in. poprzez umożliwienie dokonania kontruderzeń przeciw Rosji z dodatkowych kierunków. Rozproszenie przez NATO samolotów z amerykańską bronią jądrową również utrudniałoby stronie rosyjskiej ich zniszczenie. Ponadto startując z lotnisk w Finlandii – lub w innych państwach sąsiadujących z Rosją – sojusznicze maszyny mogłyby uderzyć szybciej. Ich zatankowanie w fińskich bazach lub przestrzeni powietrznej zwiększałoby także ich zasięg, poszerzając pulę potencjalnych celów kontruderzenia. Zniesienie zakazu obecności broni jądrowej zwiększy też możliwości uczestnictwa Finlandii we francuskiej inicjatywie „wysuniętego odstraszania”, w której udział rozważają fińskie władze. Dopuszcza ona rozmieszczenie francuskich samolotów z pociskami nuklearnymi na terytorium sojuszników w razie bezpośredniego zagrożenia.

O opcjach wzmocnienia odstraszania nuklearnego przez NATO pisał Artur Kacprzyk