PISM Strategic File no. 5 (41): Understanding EU Action during “Euromaidan:” Lessons for the Next Phase
28.02.2014
Kolejny numer PISM Strategic Files autorstwa Rodericka Parkesa i Anity SobjákPodczas Euromajdanu państwa członkowskie Unii Europejskiej nie zajęły wspólnego stanowiska. Spowodowało to, że UE, zamiast zaproponować Ukrainie spójną i zakrojoną na dużą skalę pomoc, próbowała wywrzeć presję na poszczególnych graczy zaangażowanych w konflikt (Moskwę, Waszyngton, ukraińskich polityków i społeczeństwo). Nie przyniosło to rezultatów, i tylko dzięki interwencji trzech państw unijnych Ukraina uniknęła całkowitego chaosu i surowych represji. Głęboka analiza tej sytuacji powinna pomóc Unii w wypracowaniu wspólnego stanowiska wobec Ukrainy i całego regionu, a niemały udział może w tym mieć Polska.PISM Strategic File no. 5 (41)

Kolejny numer PISM Strategic Files autorstwa Rodericka Parkesa i Anity Sobják

Podczas Euromajdanu państwa członkowskie Unii Europejskiej nie zajęły wspólnego stanowiska. Spowodowało to, że UE, zamiast zaproponować Ukrainie spójną i zakrojoną na dużą skalę pomoc, próbowała wywrzeć presję na poszczególnych graczy zaangażowanych w konflikt (Moskwę, Waszyngton, ukraińskich polityków i społeczeństwo). Nie przyniosło to rezultatów, i tylko dzięki interwencji trzech państw unijnych Ukraina uniknęła całkowitego chaosu i surowych represji. Głęboka analiza tej sytuacji powinna pomóc Unii w wypracowaniu wspólnego stanowiska wobec Ukrainy i całego regionu, a niemały udział może w tym mieć Polska.