PISM Policy Paper no. 35: Iran, Turkey and Azerbaijan: Heading Towards a Regional Crisis?
14.09.2012
Kolejny numer PISM Policy Papers autorstwa Konrada Zasztowta Bliskowschodnia mozaika sojuszy, doraźnych porozumień oraz konfliktów podlega nieustannym zmianom, jednak pewne jej elementy pozostają trwałe. Rewolucyjne wydarzenia w regionie w ostatnich miesiącach, przede wszystkim konflikt wewnętrzny w Syrii, a także rosnące napięcie wokół wojskowego programu jądrowego Iranu, to najważniejsze czynniki, które amplifikują głębokie różnice w stosunkach Turcji i Azerbejdżanu z Iranem. Po okresie polepszenia relacji turecko-irańskich w minionej dekadzie obecnie znajdują się one w fazie wyraźnego ochłodzenia. Turcja była zmuszona porzucić filozofię „zero problemów z sąsiadami” jako fundamentu swojej polityki zagranicznej w świetle wydarzeń w Syrii — władze w Ankarze stanęły po stronie sunnickiej opozycji, czym doprowadziły do pogorszenia relacji nie tylko z reżimem Baszara Assada, ale też jego najbliższym sojusznikiem w regionie, Iranem. Ponadto Turcja wyraźnie zmieniła swoją percepcję ambicji nuklearnych Iranu na bardziej sceptyczną, przede wszystkim z uwagi na chęć odcięcia się od zdecydowanie antyzachodniej polityki Teheranu. W przypadku Azerbejdżanu bliskość wyznaniowa (wśród Azerów dominuje szyizm) ma mniejsze znaczenie niż kalkulacje geopolityczne. Świeckie władze Azerbejdżanu znajdują się ponadto w ostrym konflikcie ideologicznym z teokratycznym Iranem i odnoszą się z niepokojem do antyizraelskiej retoryki i działań irańskich władz. To, czy różnice interesów oraz sprzeczności widoczne w aktywności międzynarodowej Iranu, Turcji i Azerbejdżanu doprowadzą do otwartego konfliktu będzie zależało od umiejętności ich przywódców mitygowania istniejących sporów, jednak ich zupełne zażegnanie wydaje się mało prawdopodobne. PISM Policy Paper no. 35
Fot. Flickr
Kolejny numer PISM Policy Papers autorstwa Konrada Zasztowta

Bliskowschodnia mozaika sojuszy, doraźnych porozumień oraz konfliktów podlega nieustannym zmianom, jednak pewne jej elementy pozostają trwałe. Rewolucyjne wydarzenia w regionie w ostatnich miesiącach, przede wszystkim konflikt wewnętrzny w Syrii, a także rosnące napięcie wokół wojskowego programu jądrowego Iranu, to najważniejsze czynniki, które amplifikują głębokie różnice w stosunkach Turcji i Azerbejdżanu z Iranem. Po okresie polepszenia relacji turecko-irańskich w minionej dekadzie obecnie znajdują się one w fazie wyraźnego ochłodzenia. Turcja była zmuszona porzucić filozofię „zero problemów z sąsiadami” jako fundamentu swojej polityki zagranicznej w świetle wydarzeń w Syrii — władze w Ankarze stanęły po stronie sunnickiej opozycji, czym doprowadziły do pogorszenia relacji nie tylko z reżimem Baszara Assada, ale też jego najbliższym sojusznikiem w regionie, Iranem. Ponadto Turcja wyraźnie zmieniła swoją percepcję ambicji nuklearnych Iranu na bardziej sceptyczną, przede wszystkim z uwagi na chęć odcięcia się od zdecydowanie antyzachodniej polityki Teheranu. W przypadku Azerbejdżanu bliskość wyznaniowa (wśród Azerów dominuje szyizm) ma mniejsze znaczenie niż kalkulacje geopolityczne. Świeckie władze Azerbejdżanu znajdują się ponadto w ostrym konflikcie ideologicznym z teokratycznym Iranem i odnoszą się z niepokojem do antyizraelskiej retoryki i działań irańskich władz. To, czy różnice interesów oraz sprzeczności widoczne w aktywności międzynarodowej Iranu, Turcji i Azerbejdżanu doprowadzą do otwartego konfliktu będzie zależało od umiejętności ich przywódców mitygowania istniejących sporów, jednak ich zupełne zażegnanie wydaje się mało prawdopodobne.