22 października 2012, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych w ramach promocji ostatniego numeru kwartalnika The Polish Quarterly of International Affairs, dotyczącego wyników wyborów w 2012 r. zorganizował seminarium zatytułowane 2012 – THE YEAR OF ELECTIONS.

Gośćmi spotkania byli Andrew Michta, Dyrektor German Marshall Fund of the United States w Warszawie, Olaf Osica, Dyrektor Ośrodka Studiów Wschodnich oraz Wawrzyniec Smoczyński redaktor działu zagranicznego tygodnika Polityka.

Podczas spotkania paneliści dyskutowali nt. znaczenia, jakie wybory w roku 2012 w Stanach Zjednoczonych, Francji oraz Rosji będą miały dla światowej polityki. Rozmówcy zgodzili się, że w obliczu politycznego i ekonomicznego kryzysu podczas tegorocznych wyborów większe znaczenie odgrywają programy polityczne niż osobowość i charyzma kandydatów. Jest to zwłaszcza widoczne w Stanach Zjednoczonych, gdzie debata nad polityką wewnętrzną państwa wyraźnie przechyliła poparcie społeczne na korzyść Romeny'a, a zapowiedziana debata dot. polityki zagranicznej będzie miała najprawdopodobniej kluczowe znaczenie dla wyniku wyborów.

Również we Francji wygrana Hollande wynikała ze społecznej potrzeby zmiany dotychczasowego podejścia do problemów w kraju.

W Rosji przesunięcie ciężaru wyborczego z kandydujących jednostek na kwestie programu politycznego, choć nie dało o sobie znać w wyniku wyborów, jest widoczne w coraz wyraźniejszym spadku poparcia dla Putina, zarówno wśród rosyjskiego społeczeństwa jak i na arenie międzynarodowej.

Paneliści podkreślili także, że we wszystkich trzech krajach tegoroczne wybory zostały zdominowane przez kwestie budżetowe. Co ciekawe, niezwykłej wagi nabrała także kwestia polityki zagranicznej. Stany Zjednoczone przede wszystkim muszą odpowiedzieć sobie na pytanie, czy chcą wzmacniać czy ograniczać swoje zaangażowanie na Bliskim Wschodzie. Polityka zagraniczna Francji skupia się natomiast na Unii Europejskiej i wizji jej przyszłości. Rozmówcy podkreślili, że Unia musi poradzić sobie z kryzysem instytucjonalnym, aby móc zaprezentować się na arenie międzynarodowej jako silny gracz oraz móc grać rolę geostrategicznego partnera USA. Argumentowano także, że we współczesnym świecie zagraniczny oraz wewnętrzny wymiar polityki państw są ze sobą ściśle połączone, zwłaszcza w dziedzinie energetyki oraz ekonomii. Ma to wyjątkowe znaczenie dla Rosji, która w ogromnym stopniu uzależniona jest od własnych surowców naturalnych.

Paneliści dyskutowali również o znaczeniu ww. wyborów dla Polski. Podkreślono, że Polska powinna wykorzystać  trendy  lub ewentualne zmiany politycznych przywódców do osiągnięcia własnych celów. 

Opr: Ewa Mączyńska

Fot. Anna Kulikowska-Kasper/Jadwiga Winiarska